>>1033872 педерасту
а сам в хвост балуешься?

>>1033872 М.
Переводится как Москалеед, если ты не знал. М.

>>1033875 калоед

>>1033872 шизопидор залупогребневый как тебя только с дурки выпустили

>>1033875 Москалеед
моськоед, ест мосек

>>1033875
Я думал что малдараз.

>>1033872 пулемёт Калашникова модернизированный отлично подошёл бы педерасту донецк-кхуму и нищему педерасту-алкоголику "М."
Под м.удухом и донецкухом пишет один и тот же пидор. И ПКМ он вряд ли поднимет, не говлоя уже о том, чтобы с ним куда-то бежать.

>>1033922 Ну утверждали что нахаб это кислый. Дальше что? Нам верить в эти сплетни?

>>1033924 нахаб это кислый
хотя почерк немного похож...

Селюк

Артёмка, сейчас на СВОйне активно используют дроны. Ты будешь делать свой дрон из картона?

>>1033935 Как тёлки в Петухово?

Селюк

>>1033937 не знаю. Надо у Толика спросить, может он там бывал, и даже кого-то ебал

>>1033935 Буду какать тебе в рот.

Селюк

>>1033943 лучше я насру в твоём треде.

>>1033945 Не надо постить сюда то, что ты ешь. Иди нахуй отсюда, бомжара.

>>1033875 Переводится как Москалеед

Переводится как Мужской туалет. Стандартная маркировка.

Селюк

>>1033946 терпи

>>1033872 . Я хотел купить железный макет пулемёта Калашникова, но он мне не нужен
Артемий, не знаю про твои тактические задумки, но лично я ПК/ПКМ просто пиздец как уважаю. Да, это оружие взводного уровня с расчётом из двух челлвек, но наваливает он мощно. Если от промежуточного патрона РПК стеночка в 2 кирпича тебя защитит, то ПКМ с его винтовочным 7,62Х54 разберёт ее за секунды.
Кстати, американцы поют Калашникову диферамбы не за АК/РПК, а именно за ПК/ПКМ. Такие дела.

Сам М.

Артем, купи макет Minimi

>>1033950 А ещё какаш рельсу вдоль пробивает. И Абрамс в борт

>>1033972 нейронное говно, кста.

>>1033872 Нахер тебе эти макеты? Воевать с русскими собираешься? Так настоящее оружие нужно даже для тренировок

Селюк

>>1033972 почему без бутылки вискаря?

С русскими воевать не надо. Мне если честно жалко русских, убивают они друг друга. У меня совершенно другие мысли, я хочу покинуть россию и больше сюда никогда не возвращаться.

>>1033972
Сам М
Не, не похож. Вот настоящий.

>>1034010 Да и хуй с ними. Незачем жалеть того кто сам себя не жалеет.
А вот эта вот гора оружия хотя бы и не настоящего наводит на определенные мысли. Просто так не вооружаются

>>1034010 С русскими воевать не надо. Мне если честно жалко русских, убивают они друг друга.
Это весьма здравая мысльй. Удивительно, но у тех, кто считает тебя дураком не хватает мозгов это сообразить, они даже тут сруться в комментах.

>>1034026 А вот эта вот гора оружия хотя бы и не настоящего наводит на определенные мысли. Просто так не вооружаются
Я не ОП, но отвечу тебе. Я тоже люблю стрелковку. И пострелять люблю, и покопаться в устройстве. Одно время работал в таком месте, где был доступ ко многим образцам. Доводилось разбирать и Штурмгевер, и Гаранд, и Гевер драй, и FN FAL.
При этом, идея убить человека никогда не посещала мою голову. Не думаю, что смог бы это сделать.
А в стрелковке меня интересует механика. И интересно копаться в том, как конструкторы снова и снова возвращаются к решениям появившимся еще в Первую мировую или чуть позже. Этих решений немного, но комбинаций великое множество.

>>1034031 Инженер? Да, есть такое. Работа оружейной автоматики должна вызывать интерес у лиц с техническим складом ума.
Я и сам кое что понимаю.
АК-47 это сильно модифицированный и упрощенный Штурмгевер на самом деле, что бы вата не утверждала на этот счёт.
Но честное слово любой психиатр или мусор только увидев гору этих макетов уже сделает свои определенные выводы

>>1034031 Гевер драй
Охуеть! Два чая! Это редкость на уровне М16

>>1034037 Инженер?
Да, но не оружейник.

>>1034037 АК-47 это сильно модифицированный Штурмегевер
Нет. Другой затвор с другим принципом запирания, другой УСМ, все другое. Внешняя похожесть обманчива. Я видел американский (внезапно) форум, где за утверждение, что Калаш - клон Штурмгевера человека тупо забанили. Нет, не по полиьичнским мотивам, а просто за кретинизм.
Но у немцев мы переняли нечто более глубинное, чем Штурмгевер - промежуточный патрон. Когда первые штурмгеверы (они тогда еще так не назывались) попали в руки советских войск, то конструкция не понравилась. А вот идея промежуточного патрона - да. 7,92 Kurz был верным решением. И уже к 1943 году наши сделали 7,62Х39, хотя оружие под него появитсятолько в 1947 году - Ак, СКС и РПД.

>>1034039 Охуеть! Два чая! Это редкость на уровне М16
Дa, G3 у нас нечастый гость. Я буквально выпросил возможность с ней поиграться. Мой начальник отдела целую служебную записку написал, чтобы нам ее выдали на неделю.
Меня она интересовала потому, что это единственное оружие с роликовым замедлением затвора, которое можно было помацать. Да, в MG42 тоже ролики, но там совсем другое все. В принципе, это ве тот же принцип Пола Керая с рычажным замедлением, только вместо рычагов ролики. Конструктивно максимально просто, но как всегда есть нюансы.
При увеличении зазора в роликах в процессе эксплуатиации их приходится менять на чуть большие. Поэтому есть разные ремкомплекты для зазоров. Но это уже уровень оружейной мастерской, солдат их сам не меняет.

>>1034048 Другой затвор с другим принципом запирания
А правда, что затвор Калаша взят с Гаранда?

>>1034058 А правда, что затвор Калаша взят с Гаранда?
Да и нет. Нет - потому, что конструктивно они совершенно разные. Да - потому, что взят сам принцип ведущего выступа выходящего за внешний радиус боевых упоров. Получается большой рычаг, что дает надежность работы автоматики.
Но... Сам Гаранд - это процентов на 70 тупо спизженая французская RSC-17 времен Первой мировой. Французы до сих пор троллят американцев на оружейных форумах, что их Гаранд - жалкий клон французской разработки.
Погугли, и ты увидишь всё то же самое. Газовый поршень короткого хода с длиииииииииииным толкателем, такой же принцип затвора (только у лягушатников 2 ряда боевых упоров) , и даже пачечное заряжание.

Не знаю где какая конструкция, да и не нужно мне это знать. Мне нравилось стрелять. Раньше когда гулял в лесополосе нашёл стеклянную бутылку с горючей жидкостью и стрельнул в неё. Бутылка разлетелась, а жидкость загорелась и растеклась по земле. Мне ещё нужно научиться делать полную разборку и сборку автомата.
Пистолет Макарова я разбирал полностью для замены спускового крючка и выбрасывателя.

>>1034078 Мне нравилось стрелять.

Лосяш стрелял хуем до потолка, но ты его не знаешь, щенок

>>1034080 Лосяш

Пусть отсасывает.

>>1034078 Мне ещё нужно научиться делать полную разборку и сборку автомата.
Ну, смотри. Для пользователя достаточно неполной разборки. Чтобы держать оружие в порядке и смазанным, этого вполе достаточно.
Полная разборка уже в оружейной мастерской делается и там кое какие навыки нужны.

>>1034080 Лосяш стрелял хуем до потолка, но ты его не знаешь, щенок
Я тоже его не знаю, и что? Это губернатор острова Барнео?

>>1034048 Да, если подумать. Тупо взяли Штурмгевер и поменяли сложный в изготовлении оригинальный затвор с перекосом на более простой поворотный.
Ну и ствольную коробку переделали, в результате чего АК обзавелся своим фирменным куцым прикладом. Зато в изготовлении проще.
АК не клон разумеется АК это развитие системы Штурмгевер с упрощением оригинала.
Но корни один хрен немецкие

>>1034085 АК это развитие системы Штурмгевер с упрощением оригинала
Не столько с упрощением, сколько с приведением к работоспособному состоянию. Штурмгевер конструктивно был плох - тяжел и не сильно надежен. Что поняли и сами немцы, начав искать ему замену сразу после принятия на вооружение. В ходе этих работ и появился Штурмгевер 1945 Маузер (полусвободный затвор с роликовым замедлением), который в серию поставить не успели. И создатели которого съебали в Испанию и сделали из него CETME, которая потом и превратилась в ту самую G3.

У автомата Калашникова складного модернизированного такой же прицел и мушка как и у СТГ-44 и приклад точно такой же как у пистолета-пулемёта МП-38. Русские никогда бы не додумались создать штурмовую винтовку под промежуточный патрон. И ничего интересного в автомате Калашникова нет. Американцы давно уже знают, что Калашников не изобрёл этот автомат образца 47 года, потому что он колхозник без высшего образования.

В Калаше многое взято с других систем, но со Штурмгевера - ничего. Кроме самой идеи промежуточного патрона, хотя это и есть самое важное, что за немцами не признать нельзя.
Да, затвор - на манер RSC-17/Garand.
Да, узел стыковки магазина Калашников взял у своего конкурента на конкурсе - АБ-46 - Автомата Булкина (на пикреле). Но по условиям конкурса, всех его участников между этапами знакомили с оружием конкурентов и копирование лучших решений поощрялось.
И самое главное. Не надо путать конструкторов с изобретателями. Это две разные профессии. Задача конструктора - не изобретать, а создать нужное заказчику изделие, оптимизированное под производство, логистику и конечного пользователя.
Как говорил товарищ Миль - "мы инженеры. Нам изобретательская слава ни к чему.

>>1034089 У автомата Калашникова складного модернизированного такой же прицел и мушка
Артемий стебешься что ли? До штурмгевера такой мушки и целика не было?

>>1034089 приклад точно такой же как у пистолета-пулемёта МП-38
Ты хоть видел как у MP-38 приклад складывается? Что там общего?

Ещё один конкурент Калашникова на конкурсе 1947 г. - Автомат Коробова (ТКБ-408). Коробов любил булпапы в то время. Потом, правда, разлюбил. Ныне и в мире эта мода проходит.

>>1034098 Ты даже не знаешь про какую модель Калашникова идёт речь. Это автомат для ВДВ и приклад здесь точно такой как и у МП-38/40.

Пидоры увлекаются оружием и потом стреляют людей. Сотни примеров в США. На апачане - артёмка, который желает смерти всем, и хохлам, и русакам

>>1034086 Ну это издержки войны. По сути Штурмгевер просто не довели до ума поставив в серию прототип. Так то вариант развития в АК-47 более правильный с моей точки зрения чем в G3.

>>1034102 Ты даже не знаешь про какую модель Калашникова идёт речь
Не смеши. Я срочную служил с АКМС. И узел складывания там вообще не такой.

>>1034106 Так то вариант развития в АК-47 более правильный с моей точки зрения чем в G3
Да. Кстати, ты будешь смеяться, но немцы-то после войны хотели принимать на вооружение FN FAL. И не просто хотели, а даже ПРИНЯЛИ под названием G1.
И она им пиздецки нравилась. Но... FN не захотели продать лицензию, а немцы хотели делать сеье оружие сами. И вот тогда-то и вспомнили про маузеровскую команду, съебавшую в Испанию с их CETME. Пацанов вернули на родину, и CETME стал G3.

Здесь в россии стрелять не в кого. Достаточно пройтись по городу и посмотреть на лица граждан россии. СССР давно распался и хорошо, но хачи встречаются даже здесь в Украине. Если ты живёшь в россиюшке надо быть последним человеком чтобы переделывать списанное оружие под холостой патрон обратно в боевое и идти убивать таких же русских или хачей. В Америке очень много негров и других нацменьшинств и вот эта категория граждан вызывает интерес.
Но если хач или хачиха слишком сильно достаёт то нужно просто подождать когда он повернётся спиной и попробовать нанести ему удар самодельным ножом.

Ладно, джентльмены, спасибо за беседу.
Артемий, в любви к стволам нет ничего плохого. Но людей (и даже животных) убивать не надо.
Я люблю похуярить по бутылкам, но не более.

Пошел работать.

>>1034089 Калашников не изобрёл этот автомат образца 47 года, потому что он колхозник без высшего образования.
Да ну? А Джон Гаранд тоже не создал свою винтовку? Он слесарь простой, тоже без высшего образования.
А Дэвид Уильямс тоже не мог создать М1Carbine, которым полмира вооружалось? У него даже среднего образования не было, зато в тюряге отсидел.
А Юджин Стоунер тоже М16 не создал? Он тоже без высшего, токарем работал.
А Джон Браунинг как? И он тоже без высшего образования. И что, - ничего не создал?
А как с Токаревым быть? А со Шпагиным (3 класса закончил)? А с Дегтярёвым что делать будем (5 классов)? Они все тоже ничего не создали?

Артёмка, а ты-то что создал? Картонные автоматики на соплях и скотче? И берешься обсуждать этих людей? Обоссал тебе ебало, даун недоразвитый.

>>1034302 Это так. Почти ни у кого из создателей оружия не было высшего образования. Они в массе своей были именно изобретателями, а не инженерами.
Калашников, кстати, не с оружия начинал. Он в 1939 году создал счетчик моточасов для танкового двигателя, причем весьма удачный. Конструкция была рекомендована к серийному производству, а Калашников за ее создание получил наградные часы от командующего военным округом - Жукова. И был откомандирован на завод для внедрения.
А оружием потом занялся, уже после ранения. В 1942 г. оздал пистолет-пулемет (на пикреле), принимал участие в модернизации СГ-43. А в качестве наставника к нему опытного Лютого подключили. В общем, учился в процессе, как и все они.

Артемка, а расскажи как ты проводишь подготовку к терроризму с игрушечными автоматиками? Бегаешь по квартире и орёшь ПИФ-ПАФ?

>>1034449 Дома, я стараюсь готовить себя физически
Ахахахаха. Дрищ жалкий.

>>1034449 Для подготовки к терроризму, я смотрю учебные фильмы, раньше я читал террористическую литературу
Ну-ну. Смотри киношки, клоп комнатный.

Дома я делаю специальную гимнастику которую делал Епифанцев в фильме зеленый слоник она называется Тайцзицюань

>>1034449 Для подготовки к терроризму, я смотрю учебные фильмы, раньше я читал террористическую литературу
Так а при чем тут игрушечные автоматики? Они тебе кино смотреть помогают или читать?

>>1034452 Дома я делаю специальную гимнастику которую делал Епифанцев в фильме зеленый слоник
О, да! Это знатная подготовка для любого террориста ахахаха

Артемка, давай я тебе объясню как проходит твоя "подготовка". Ты берешь в руки игрушечный автоматик, делаешь суровое лиТСо и воображаешь себя крутым. В эти минуты ты - страшный-страшный террорист и все тебя боятся.
Это помогает тебе почувствовать свою значимость. Но потом игра заканчивается, и ты - снова всё тот же маленький жалкий дрищеватый гном-артемка.

>>1034454 Так а при чем тут игрушечные автоматики?

Да ты не смотри на игрушечные автоматики. Когда будет надо у меня появятся не игрушечные. Сейчас главное в приоритете моё здоровье.

>>1034460 Да ты не смотри на игрушечные автоматики
Я не смотрю. Я спрашиваю как ты с ними осуществляешь "подготовку к терроризму"? Бегаешь и кричишь ПИФ-ПАФ?

>>1034466 Они помогают мне не забыть навыки обращения с оружием.

>>1034460 Когда будет надо у меня появятся не игрушечные
Когда надо, ты также уедешь из России.
Когда надо ты станешь крутым.
У меня есть для тебя новости. "Когда надо" - это НИКОГДА.
Смирись.

>>1034467 Они помогают мне не забыть навыки обращения с оружием
А какие именно навыки они позволяют не забыть? Как держать их в руках и делать суровое лиТСо?

>>1034468 Нет, всё таки есть лучик света. Если всё пойдёт так как я задумал, я уеду отсюда и никогда больше не увижу ваши дебильные рожи.

>>1034469 Я не буду всё рассказывать. Если у меня есть такие игрушки значит они мне нужны и помогают мне.

>>1034471 Я не буду всё рассказывать.
Да тебе и нечего. Ты просто играешься с игрушечными автоматиками, вооьражая себя террористом. Но в реале ты - просто сраный гном.

Раньше я тоже думал, что всё тщетно, но потом всё пошло так как надо просто я допустил ошибки, но уверяю вас вам пиздец. Я обязательно откручу вам всем головы.

>>1034470 Если всё пойдёт так как я задумал
Не рюпойдет. Потому, что ты не задумал. Ты НАФАНТАЗИРОВАЛ. А это разные вещи.
Ты так и будешь сидеть за днищевым компом, играть в халфлайф и бегать по квартире с игрушками.

>>1034477 но уверяю вас вам пиздец. Я обязательно откручу вам всем головы.
Это самоутешение, артемка. Ничего ты никому не открутишь, ведь ты - слабый и тупой комнатный клоп крохотного роста с руками-веточками.

>>1033872 Я подумал
Артёмка, не может быть!!! Чем???

Не спорю, может быть я и умру дома, а может быть и нет. Но у меня есть шанс что мне помогут уехать отсюда люди которых я знаю. Я конечно рассчитываю на себя, но я также хочу чтобы они мне помогли. В любом случаи я могу умереть спокойно дома, а не на фронте или на работе.